Segue um artigo bíblico-teológico, elaborado com base direta nos PDFs utilizados ao longo da conversa — Desconstruindo o Calvinismo (Hutson Smelley), Contra o Calvinismo (Roger Olson), Que Amor é Este? (Dave Hunt), O Outro Lado do Calvinismo (Laurence M. Vance) e Manual Popular de Dúvidas, Enigmas e “Contradições” da Bíblia (Norman Geisler & Thomas Howe) — apresentando de forma clara a visão arminiana sobre a predestinação do mal.
Deus decreta o pecado ou o permite?
Introdução
Um dos pontos mais críticos do debate entre calvinismo e arminianismo diz respeito à origem do mal. O calvinismo clássico, ao sustentar decretos divinos exaustivos e deterministas, acaba afirmando — direta ou indiretamente — que Deus predestinou também o pecado e o mal.
A teologia arminiana rejeita essa conclusão não por razões emocionais, mas por fidelidade bíblica, coerência moral e defesa do caráter santo de Deus.
A pergunta central é simples e decisiva:
Deus predestinou o mal ou apenas o permitiu?
1. O que o arminianismo rejeita
A visão arminiana não nega:
- a soberania de Deus,
- os decretos divinos,
- a presciência exaustiva,
- nem o controle final da história.
O que ela rejeita é a ideia de que:
Deus decretou causalmente cada pecado, cada ato maligno e cada rebelião moral.
Roger Olson afirma que essa concepção faz do determinismo “o verdadeiro motor do sistema”, ainda que verbalmente se negue que Deus seja o autor do pecado .
2. Predestinação, na Bíblia, não equivale a causalidade do mal
A Bíblia usa o termo “predestinação” (proorizō) sempre:
- em relação à salvação,
- à adoção,
- à conformação a Cristo,
- ao destino dos que estão “em Cristo”.
Hutson Smelley demonstra que nenhum texto bíblico afirma que o pecado foi predestinado no mesmo sentido em que a salvação o é .
O erro do determinismo calvinista está em:
- ampliar o conceito bíblico de predestinação,
- transformando-o em decreto causal universal.
3. A distinção arminiana: permissão ≠ decreto causal
A teologia arminiana faz uma distinção fundamental entre:
- vontade decretiva de Deus (o que Ele realiza ativamente),
- vontade permissiva de Deus (o que Ele permite sem causar).
Laurence Vance observa que a Bíblia atribui o pecado:
- à criatura,
- à cobiça,
- à rebelião,
nunca a um decreto divino positivo .
Deus permite o mal porque:
- criou agentes livres,
- valoriza o amor genuíno,
- e governa sem coerção moral.
4. Textos bíblicos decisivos
a) Tiago 1.13–14
“Deus a ninguém tenta… cada um é tentado pela sua própria cobiça.”
Dave Hunt afirma que esse texto exclui explicitamente qualquer ideia de que Deus seja a causa do pecado .
b) Ezequiel 18.23
“Tenho eu prazer na morte do ímpio?… Não desejo eu antes que se converta?”
A visão arminiana afirma que Deus não pode decretar aquilo que declara não desejar moralmente.
c) 1 Coríntios 10.13
Deus não força o pecado, mas sempre oferece escape.
Isso seria incoerente se o pecado fosse decretado de forma irresistível.
5. A queda de Adão segundo o arminianismo
Para o arminianismo:
- a queda foi prevista,
- permitida,
- mas não decretada causalmente.
Roger Olson destaca que responsabilizar Adão por um ato que ele não poderia evitar seria moralmente incoerente e biblicamente insustentável .
A Bíblia trata a queda como:
- uma escolha real,
- com alternativa genuína,
- e consequências justas.
6. O problema moral do determinismo
Os PDFs analisados mostram que o determinismo calvinista gera sérios problemas:
- Deus “ordena” o mal, mas o condena;
- decreta o pecado, mas pune o pecador;
- causa o mal, mas exige arrependimento.
Norman Geisler observa que isso compromete a justiça e a bondade divinas, criando uma contradição moral interna .
O arminianismo evita esse dilema ao afirmar:
Deus governa sem ser o causador do mal.
7. Deus usa o mal sem predestiná-lo
A visão arminiana reconhece que Deus:
- redime o mal,
- limita o mal,
- julga o mal,
- transforma o mal em bem (Gn 50.20; Rm 8.28),
mas isso não significa que Ele o tenha predestinado.
Smelley ressalta que transformar redenção em causação é um erro lógico comum do determinismo .
8. Implicações pastorais e espirituais
Dave Hunt e Vance mostram que a predestinação do mal:
- enfraquece a indignação moral,
- banaliza o pecado,
- confunde o caráter de Deus,
- pode gerar fatalismo espiritual .
Já a visão arminiana:
- preserva a santidade de Deus,
- fundamenta o arrependimento genuíno,
- dá sentido ao juízo final,
- fortalece a ética cristã.
Conclusão
A visão arminiana rejeita categoricamente a predestinação do mal.
Segundo as Escrituras:
- Deus predestina a salvação,
- Deus não predestina o pecado;
- Deus permite o mal,
- Deus não o causa;
- Deus julga justamente porque o mal procede da criatura.
O arminianismo não diminui a soberania divina,
mas a purifica de fatalismo filosófico estranho à Bíblia.
O Deus bíblico é:
- soberano sem ser tirano,
- santo sem ambiguidade,
- justo sem contradição,
- amoroso sem coerção.
Assim, a predestinação do mal não é bíblica,
mas fruto de um sistema teológico que confunde soberania com determinismo.








BUT I AM NOT IGNORANT THAT GOD MAY NOT HAVE CHOSEN MY SONS FOR HIS SONS. AND, THOUGH I THINK I WOULD GIVE MY LIFE FOR THEIR SALVATION, IF THEY SHOULD BE LOST TO ME, I WOULD NOT RAIL AGAINST THE ALMIGHTY. HE IS GOD.
I AM BUT A MAN. THE POTTER HAS ABSOLUTE RIGHTS OVER THE CLAY MINE.
J.PIPER
J.PIPER AFIRMA QUE NÃO FICARIA CONTRARIADO COM DEUS SE SEUS FILHOS NÃO FOSSEM ELEITOS, AFINAL DEUS TEM DIREITO SOBRE A “MASSA”. MAS ELE PENSA QUE DARIA SUA VIDA POR ELES SE VIESSEM SE PERDER.
ESSE “DAR A VIDA” UM HOMEM JÁ FEZ ISSO, JESUS CRISTO …
Em Cristo digo a verdade, não minto (dando-me testemunho a minha consciência no Espírito Santo): Que tenho grande tristeza e contínua dor no meu coração. Porque eu mesmo poderia desejar ser anátema de Cristo, por amor de meus irmãos, que são meus parentes segundo a carne; (Romanos 9:1-3).
O CALVINISMO SUGERE QUE PRECISAMOS FAZER UM SACRIFICIO DE VIDA POR UM ENTE FAMILIAR PRÓXIMO ? POR UM FILHO SIM, E PELO VIZINHO NÃO? OLHA COMO O CALVINISMO SUTILMENTE EXCLUI JESUS CRISTO DA SALVAÇÃO DO HOMEM. Jo 3:16
É UM OUTRO EVANGELHO Gl 1:8 É A SERPENTE FALANDO COM EVA.
Em Cristo digo a verdade, não minto (dando-me testemunho a minha consciência no Espírito Santo): Que tenho grande tristeza e contínua dor no meu coração. Porque eu mesmo poderia desejar ser anátema de Cristo, por amor de meus irmãos, que são meus parentes segundo a carne; (Romanos 9:1-3).
Sinceramente, após ler tudo isso, sei que magoarei alguns, mas não posso conceber que pessoas que tenham essas idéias sobre Deus sejam realmente cristãos nascidos de novo. Para mim essas pessoas nunca se converteram e continuam com suas próprias vaidades e justificativas.
Eu acho que os calvinistas deveriam estudar mais a Bíblia, se é que são bem intencionados mesmo, pois estão correndo um grave risco para suas almas e daqueles para quem pregam. Se essas coisas são pregadas nos púlpitos, então a coisa está pior do que se pensa.
Isso tudo é muito grave irmãos, almas correm perigo. Ainda bem que sites como o Cacp e outros estão denunciando essa loucuras desses homens. Essa doutrina é mais uma jogada do inimigo das almas para trazer ódio à Deus.
Botaram John Milton no texto mas ele era calvinista assim como grandes nomes do Evangelho foram.
John Milton, era a favor da liberdade de expressão, cousa que Calvino não gostava. Se J.M foi ou não calvinista não muda os crimes e as heresias do J.Calvino.
Prezado Maicon,
“grandes nomes” foram calvinistas ?! no evangelho cita nomes positivamente e negativamente, pelo carater de J.Calvino, os nomes que melhor abraçam são : satanas, belzebu, legião, antiga-serpente, belial, Abaddom, Apollyon.
Maicon, sabe quais foram os verdadeiros “grandes nomes” do Evangelho? Os Apóstolos, Paulo, Estevão, Cornélio, a viúva pobre, a pecadora que ungiu os pés de Jesus, os pobres e mansos, as criancinhas, tantos outros cujos nomes nos são desconhecidos mas que estão escritos no Livro da Vida.
Maicon, ainda assim com esses que eu citei o único verdadeiro Grande Nome que devemos nos espelhar, tomar como modelo e único que pode nos salvar é Jesus Cristo, verdadeiro Deus. Somente Nele você pode ter certeza que nunca será decepcionado.
Não é Armínio? kkkkkkkkkkk jcp disse que é Armíno que é o que salva….
eu nunca vi tanta crapulagem como esse Marcos, será que ele é do G12 ou do GII ?
Esse Marcos, chama pessoas de “porcos”, mas acho que o único suino aqui é ele.
cara chato. acha que é muito esperto, mas é um tonto.
Uma “pena” que o autor tenha se empenhado com milhares de letras de comentaristas tendenciosos, mormente Wesley, e deixado para o final uns poucos versículos que nada afirmam do que defendeu linha após linha. Como de costume, criou um espantalho, chamou de calvinismo e passou a difamá-lo…
O artigo está errado. O autor não conhece a doutrina Calvinista. Existe a responsabilidade humana. O que ele escreveu diz respeito ao hipercalvinismo.
Com certeza o autor está falando de outra coisa! Calvinismo nunca coloca o pecado ou o mal na conta de Deus, por favor gente, cuidado com o que vcs postam, ficam criando brigas desnecessárias, o responsável pelo mal é nosso coração, o pecado que está no homem desde que Adão pecou.
Se o autor do texto tivesse lido algum dia Genesis 50:20, ele nunca teria escrito essa matéria cheia de falhas…