Por Walson Sales
A existência de Deus tem sido uma das questões mais debatidas ao longo da história da humanidade. Entre argumentos filosóficos, científicos e teológicos, diferentes pensadores têm tentado oferecer explicações racionais sobre a origem e a organização do universo. Jacobb Gonik, ex-ateu e atualmente um deísta, defende firmemente a existência de Deus utilizando, segundo ele, unicamente a lógica. Em seu livro Por Lógica Deus Existe: O Caminho da Felicidade (2007), Gonik argumenta que conceitos científicos como a teoria da relatividade, a mecânica quântica, a entropia e até mesmo a teoria da evolução de Darwin apontam para a necessidade de um Criador.
Este artigo analisará os principais argumentos de Gonik e suas implicações na discussão sobre a existência de Deus, destacando contradições nas posições ateístas e os desafios do naturalismo ao tentar explicar a origem e a estrutura do universo sem um agente inteligente.
1. O Tamanho do Universo e a Fragilidade do Acaso
Gonik começa sua reflexão apresentando a vastidão do universo e sua complexidade. Ele destaca que o número de estrelas é da ordem de sextiliões e que a distância entre elas é colossal. A estrela mais próxima do Sol, Próxima Centauri, está a cerca de 40 trilhões de quilômetros, uma escala difícil de ser concebida pela mente humana.
Por outro lado, dentro do mundo microscópico, a distância entre dois átomos é bilhões de vezes menor do que um metro, e a energia armazenada em uma pequena moeda pode superar a de uma bomba de hidrogênio. Essa estrutura ordenada do universo, que opera dentro de princípios fixos e altamente ajustados, sugere um planejamento racional. Se a ciência descobre leis que governam essas dimensões extremas, a conclusão lógica é que há um Legislador por trás dessas leis.
A ideia de que um universo tão ordenado surgiu do nada sem nenhuma causa é, para Gonik, uma posição ilógica e irracional. Mesmo cientistas ateus reconhecem que é impossível encontrar algo na natureza que tenha surgido sem causa, mas, paradoxalmente, sustentam que o próprio universo pode ser essa exceção arbitrária.
2. O Problema do Nada e a Contradição Ateísta
Gonik apresenta um diálogo revelador com um professor de Física, onde este admite que nunca foi observado um fenômeno sem causa na natureza. No entanto, o professor argumenta que não se pode provar matematicamente que essa regra seja universal e que, talvez, um dia a ciência encontre uma exceção.
Esse tipo de raciocínio expõe uma fragilidade central do naturalismo: a tentativa de escapar da conclusão lógica de que o universo precisaria de uma causa. Essa fuga é semelhante ao pensamento de muitos cientistas ateus, que rejeitam a ideia de Deus não por falta de evidências, mas por uma predisposição filosófica.
Essa rejeição, no entanto, esbarra na própria ciência. A Lei da Causalidade, amplamente aceita em todas as áreas do conhecimento, é arbitrariamente ignorada quando se trata da origem do cosmos. A afirmação de que o universo sempre existiu, ou que surgiu sem causa, não se apoia em nenhuma evidência empírica. Pelo contrário, as descobertas científicas, como a Segunda Lei da Termodinâmica (que aponta para um universo com início e deterioração), reforçam a necessidade de um princípio criador.
3. A Ciência Aponta para Deus
Diferente de uma visão mística ou dogmática, Gonik recorre à ciência para defender a existência de Deus. Ele menciona a teoria da relatividade de Einstein, a mecânica quântica e as leis da termodinâmica como evidências de uma ordem subjacente no universo.
Outro ponto relevante que ele destaca é o princípio da ação e reação. Tudo o que ocorre na natureza possui uma causa, um fator desencadeador. A negação dessa regra no caso do surgimento do universo é um ato de conveniência, e não um argumento lógico.
Curiosamente, Gonik menciona a própria teoria da evolução como uma evidência da existência de Deus. Enquanto muitos a usam como uma tentativa de refutação do design inteligente, ele observa que os mecanismos evolucionários pressupõem leis e direções específicas. A evolução, se de fato ocorre, só faz sentido dentro de um sistema planejado e dirigido. Um processo puramente aleatório levaria ao caos, e não a uma progressão funcional.
Conclusão
Jacobb Gonik apresenta um argumento sólido a favor da existência de Deus, baseado na lógica e na ciência. Ele expõe as contradições do ateísmo ao tentar justificar a origem do universo sem um Criador, ao mesmo tempo em que demonstra como as leis naturais apontam para um planejamento inteligente.
A resistência de muitos cientistas em aceitar a necessidade de um Criador não se baseia na ausência de provas, mas na relutância em admitir que há um agente pessoal por trás da criação. Se aplicarmos a lógica com imparcialidade, a conclusão mais razoável é que o universo, com sua ordem e leis precisas, não pode ser fruto do acaso, mas da mente de um Criador.
Assim, a posição defendida por Gonik corrobora o que muitos filósofos e cientistas já afirmaram: a ciência, quando bem interpretada, não exclui Deus — pelo contrário, aponta diretamente para Ele.
Referências
GONIK, Jacobb. Por Lógica Deus Existe: O Caminho da Felicidade. Rio de Janeiro: Mauad X, 2007.
