O problema do livre-arbítrio

Introdução

O livre-arbítrio não é um acréscimo filosófico à fé cristã, mas um pressuposto bíblico essencial. As Escrituras tratam o ser humano como agente moral responsável, capaz de responder a Deus com fé ou incredulidade, obediência ou rebeldia. Os autores analisados nos PDFs demonstram que a negação do livre-arbítrio surge, historicamente, de sistemas deterministas — especialmente do determinismo teológico — e não do texto bíblico em si.

Roger Olson resume o ponto central do debate ao afirmar que a questão não é soberania versus livre-arbítrio, mas soberania sem determinismo .

1. O livre-arbítrio como pressuposto bíblico

A Bíblia inteira pressupõe que o ser humano pode escolher, pode responder e pode resistir. Isso se manifesta em:

• convites (“vinde a mim”),
• advertências (“não endureçais o vosso coração”),
• juízos (“porque não quisestes”).

Norman Geisler e Thomas Howe observam que mandamentos e advertências perdem sentido se o homem não possui capacidade real de resposta; Deus não responsabiliza moralmente criaturas sem agência .

2. Livre-arbítrio no Antigo Testamento

O Antigo Testamento apresenta escolhas humanas como reais e decisivas.

“Os céus e a terra tomo hoje por testemunhas contra vós, que vos propus a vida e a morte… escolhei, pois, a vida” (Dt 30.19).

Hutson Smelley destaca que textos como este seriam retoricamente enganosos se as escolhas já estivessem causalmente determinadas por decretos irresistíveis .

Além disso:

• Israel é eleito como povo,
• mas constantemente chamado ao arrependimento,
• e frequentemente julgado por decisões livres.

Laurence Vance observa que a história de Israel só é inteligível porque a Bíblia nunca trata a eleição como anulação da vontade humana .

3. Livre-arbítrio no ensino de Jesus

Jesus tratou as pessoas como responsáveis por suas respostas:

• “Não quereis vir a mim para terdes vida” (Jo 5.40)
• “Quantas vezes quis eu… e vós não quisestes” (Mt 23.37)

Dave Hunt ressalta que Jesus atribui explicitamente a causa da perdição à recusa humana, não a um decreto secreto de Deus .

Se o livre-arbítrio fosse ilusório, essas declarações de Cristo seriam, no mínimo, moralmente problemáticas.

4. O livre-arbítrio na pregação apostólica

No livro de Atos e nas epístolas, o padrão se repete:

• o evangelho é anunciado a todos;
• alguns creem;
• outros rejeitam;
• e ambos são tratados como responsáveis.

Em Atos 7.51, Estêvão acusa os líderes judeus de resistirem ao Espírito Santo. Olson observa que “resistir” só faz sentido se a graça não for irresistível por definição .

Paulo afirma:

• “Deus manda que todos, em todo lugar, se arrependam” (At 17.30),
  o que pressupõe capacidade real de resposta.

5. Livre-arbítrio e a questão do pecado

Um dos argumentos centrais dos PDFs é que negar o livre-arbítrio compromete a doutrina bíblica do pecado.

Tiago 1.13 declara:

“Deus a ninguém tenta.”

Smelley e Vance argumentam que, se todos os atos são causalmente determinados por Deus, então o pecado ocorre por decreto divino — algo que a Bíblia explicitamente rejeita .

O livre-arbítrio:

• preserva a santidade de Deus,
• localiza a culpa moral no agente humano,
• mantém a coerência do juízo divino.

6. Livre-arbítrio, graça e salvação

Os PDFs são unânimes em afirmar que o livre-arbítrio não nega a graça, mas a pressupõe.

Dave Hunt afirma que:

“A graça que não pode ser recusada não é amor, é coerção” .

A Bíblia ensina:

• a graça é necessária,
• a iniciativa é divina,
• mas a resposta humana é real.

Geisler destaca que o modelo bíblico é sinergético, não no sentido de mérito humano, mas de cooperação responsiva à graça preveniente de Deus .

7. Importância teológica e pastoral do livre-arbítrio

a) Importância teológica

O livre-arbítrio é essencial para:

• a justiça de Deus,
• a responsabilidade moral,
• a coerência do juízo final,
• a integridade do caráter divino.

Olson conclui que sistemas deterministas acabam exigindo redefinições perigosas de amor, justiça e bondade divina .

b) Importância pastoral

Pastoralmente, a negação do livre-arbítrio:

• enfraquece o chamado ao arrependimento,
• mina o zelo evangelístico,
• gera fatalismo espiritual.

Vance demonstra que, historicamente, onde o determinismo se torna dominante, a prática missionária e a responsabilidade ética tendem a enfraquecer .

Conclusão

À luz das Escrituras e da análise consistente dos PDFs utilizados, conclui-se que:

• o livre-arbítrio é bíblico,
• é pressuposto constante do discurso bíblico,
• é essencial para a responsabilidade moral,
• e indispensável para a compreensão correta da graça, do pecado e da salvação.

Negar o livre-arbítrio não é uma exigência do texto bíblico, mas de sistemas teológicos deterministas que impõem à Escritura categorias alheias ao seu ensino claro.

Como afirmam os autores analisados, a Bíblia apresenta um Deus soberano que governa sem anular a vontade humana, chama sem coagir, salva sem violentar a consciência e julga com perfeita justiça.

————-

O artigo acima é fundamentado diretamente nos PDFs indicados (Hutson Smelley, Roger Olson, Dave Hunt, Laurence Vance e Norman Geisler & Thomas Howe), com citações conceituais e referências, demonstrando a realidade do livre-arbítrio na Bíblia e sua importância teológica, moral e pastoral.