“Judas 7, por exemplo, diz que Sodoma e Gomorra “são postas para exemplo de fogo eterno, sofrendo punição”. É evidente que estas cidades não estão queimando até hoje” (Nisto Cremos, p. 480).
Refutação
O problema com a interpretação acima é que o texto não diz que as cidades sofreram “a pena do fogo eterno”. As cidades “foram postas por exemplo”. O particípio “sofrendo” esclarece como elas foram postas aos olhos dos homens daqueles dias. Os aniquilacionistas estão incorretos quando interpretam “fogo eterno” (v. 7), (punição) em lugar de deigma (exemplo ou sinal). As duas cidades foram postas como exemplo do fogo eterno (pyros aioniou), sofrendo punição. Comparando Judas 7 com Mt 11.24, se lê que “haverá mais rigor para os de Sodoma no dia do Juízo” do que para as cidades que presenciaram milagres de Jesus e não se converteram (Mt 11.23).
O “fogo eterno” referido no versículo se refere ao inferno presente, e lido em paralelo ao v. 6 principalmente, o v. 7 demonstra claramente que as pessoas já estão sofrendo no presente no inferno. O CARM tem um bom estudo/comentário em inglês sobre esse versículo.
Fui adventistas do 7dia por +d 22intensos anos, e fui arduo defensor das doutrinas q eu sustentava, ocupando diversos cargos, inclusive anciao ordenado e 1 anciao.
Gosto dos temas bíblicos polemicos abordados aq e no you tube ,são MT relevantes e esclarecedores.
Só uma obs. Foi escrito errado, no artigo acima, sobre Mateus 11:24: N é MAIS Rigor e sim MENOS rigor, para com Sodoma